一個引發(fā)不少爭議的“串貨”案例

 2019-04-28     已有84人瀏覽

      在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動中，有舉報稱某服裝店銷售假冒該廠注冊商標(biāo)的服裝。根據(jù)舉報，執(zhí)法人員依法當(dāng)場扣押涉嫌假冒注冊商標(biāo)的服裝45件，案值15000余元，并立案調(diào)查。

      案件調(diào)查中，服裝店負(fù)責(zé)人表示，該批服裝是從湖南省長沙市一服裝經(jīng)銷商處購進的，均為真品，并提供了進貨憑證和銀行付款證明。為慎重起見，廠家市場銷售人員再次進行鑒定，他們依然認(rèn)定為假冒商品，并以廠家名義出具承諾書，承諾對鑒定結(jié)論承擔(dān)一切法律責(zé)任。經(jīng)電話聯(lián)系，湖南經(jīng)銷商表示這批服裝確系真品，但其與廠家簽有代理協(xié)議，如果提供銷貨給某服裝店的書面證明，將受到該廠家的經(jīng)濟處罰。

      執(zhí)法人員認(rèn)為，從該廠家在設(shè)有專賣店和鑒定報告沒有明確說明涉案服裝的假冒特征等情況看，這起案件很有可能是該廠家專賣店的區(qū)域排他性經(jīng)營所引起的，涉案服裝系“串貨”而來，也就是說，涉案服裝極有可能是真品。將扣押的服裝與該廠家在授權(quán)的專賣店銷售的服裝再次進行比對，二者用肉眼看沒有任何區(qū)別。考慮到服裝商品的特殊性，即使通過質(zhì)量比對檢驗，能證明商品的面料、輔料等均一樣，也不能直接認(rèn)定商品是真品，為了搞清事實真相，一方面將廠家出具的鑒定報告副本送達(dá)某服裝店；另一方面書面通知該廠家提供其作出鑒定結(jié)論的依據(jù)，包括鑒定的方式、方法，真假區(qū)別依據(jù)等。該廠家一直未提供相關(guān)證據(jù)，某服裝店卻提出書面申請，要求對涉案服裝重新進行鑒定。